Сайт

 Звонок  по  России  бесплатный

8-800-20002-74

 Челябинск: 8 (351) 267-20-10
   xxx-xxx         
  xxx    
Главная Контакты Карта сайта

Авто на заказ

  • Логин:
    Пароль:
Зарегистрироваться | Забыли пароль?
» »

Римская цифра "Ошибка": почему Rolex выбирает IIII против 4

  1. Римская цифра
  2. Последовательность, ты драгоценность ...

Если вам нравятся циферблаты с римскими цифрами на часах, вы, возможно, задаетесь вопросом, почему большинство используют IIII для маркера с четырьмя часами, а не гораздо более обычный IV. На самом деле, если вы поищете проблему в Google, вы обнаружите, что мало-мальски информированные люди в восторге от «ошибки» Ролекса, заключающейся в том, что на циферблате часов указана неправильная римская цифра. Если вам нравятся циферблаты с римскими цифрами на часах, вы, возможно, задаетесь вопросом, почему большинство используют IIII для маркера с четырьмя часами, а не гораздо более обычный IV

Rolex Date Just с римскими цифрами.

Римская цифра

Теперь, конечно, вы можете объяснить это. Ни одна компания не собирается тратить миллионы долларов на инструментальную, материальную, конструкторскую и производственную деятельность, а также на маркетинг, и не допускает ошибок в графическом дизайне, особенно Rolex, самой консервативной и прилежной компании.

Таким образом, должна быть некоторая обоснованность использования IIII вместо IV на Коллекция Datejust с римскими цифрами и дневной набор номера. И действительно, есть.

Rolex Lady-Datejust ref. 178273 имеет римскую цифру IIII, а не современный стиль IV.

Видите ли, современное использование IV и IX вместо IIII и VIIII просто современно. Но давайте вернемся на минутку и разберемся с терминологией. IV и IX - это то, что называется субтрактивными формами. Вы вычитаете I из V или X, чтобы получить четыре или девять. И, как вы можете сделать вывод, IIII и VIIII являются аддитивными формами. Хотя в повседневной жизни принято использовать римские цифры, другим нравятся разные типы циферблатов, будь то винтаж или современный ,

Это современная субтрактивная форма. Или хотя бы более современный. Действительно, вы можете найти обе формы, используемые в древнеримских рукописях, особенно в официальных документах. Иногда оба они содержатся в одном документе (когда-то мы, люди, не были такими строгими и последовательными, как сегодня). И действительно, иногда использовались аддитивные формы, такие как IIIIII (для VI) и XXXXXX (для LX или 60). (Это заставляет меня смотреть сквозь глаза, пытаясь сосчитать персонажей.)

)

Rolex Datejust II исх. 116443 Синий циферблат и римские цифры.

Последовательность, ты драгоценность ...

Но давайте вернемся к тому, почему IIII используется на большинстве циферблатов часов и часов, а не на IV (солнечные часы тоже). Есть несколько возможных причин, хотя никто не знает окончательного ответа.

Историки постулировали, что такое использование было по указу короля Людовика XIV утверждая, что ему нравилась симметрия IIII на часах и солнечных часах, а не IV. Другие выдвигают тот факт, что имя римского бога Юпитера было написано как IVPPITER, и никто не хотел вызывать недовольство богов, используя часть их имени для земных дел. (И, возможно, король Луи нервничал, что IV также появился в его прозвище, и хотел избежать этого на часах, которые он наблюдал.)

Аналитики также отметили, что при использовании IIII есть четыре часовых маркера, которые используют только I, четыре, которые используют I и V, и четыре, которые используют I и X. Такое использование создает своего рода систематический баланс.

Такое использование создает своего рода систематический баланс

Rolex Datejust II исх. 116333 Уимблдонский циферблат и римские цифры.

Анализ использования даже сводится к смелости отдельных штрихов, если цифры (как будто они были написаны ручкой). Как правило, I - жирный штрих, тогда как V имеет одну жирную ногу и одну тонкую ногу. Если вы посмотрите на римский циферблат с цифрами, вы увидите это. Якобы IIII был размещен так, чтобы визуально сбалансировать VIII на противоположной стороне циферблата.

Тогда почему бы не использовать VIIII вместо XI в течение девяти часов? Таким образом, есть больше последовательности использования, верно? Да, но мы вернемся к этому визуальному балансу. VIIII полностью победит III на противоположной стороне. Вы бы чувствовали, что ваши часы собирались опрокинуться.

Таким образом, в конце концов, все эти аргументы кажутся действительными сами по себе. Но какой из них правильный? Ну, как сказал один человек, которого я исследовал, «выберите один и катитесь с ним».

Тогда почему бы не использовать VIIII вместо XI в течение девяти часов?
Таким образом, есть больше последовательности использования, верно?
Но какой из них правильный?



Хиты продаж!

Акции!

Нам 66 лет!

В наличии


Новости